许xx故意杀人案
发布时间:
2018-01-31
作者:
来源:
一、案情简介
（一）一审
1、起诉时间：2002年2月4日
2、诉讼双方：公诉机关湖南省湘潭市人民检察院，被告人许xx，指定辩护人晏军
3、审判机关：湖南省湘潭市中级人民法院
4、案由：故意杀人罪
5、审结时间：2002年3月8日
6、审理结果：被告人许xx犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身。
（二）二审
1、上诉时间：2002年3月30日
2、抗诉时间：2002年4月4日
3、诉讼双方：抗诉机关湖南省湘潭市人民检察院，上诉人许xx，指定辩护人晏军
4、审判机关：湖南省高级人民法院
5、案由：故意杀人罪
6、审结时间：2002年7月1日
7、审理结果：（1）准许湖南省人民检察院撤回抗诉；（2）驳回上诉，维持原判。
二、诉辩主张
（一）一审
1、公诉机关指控称被告人许xx因生活小事对夫兄唐xx、嫂肖xx一家产生怨恨、出于报复心理，2001年11月11日中午，被告人许xx在建设路口流动鼠药摊点上购得“毒鼠强”1包。11月12日下午4时左右，许xx看到自家灶上熬中药，因当天早晨听到夫兄唐xx提出要借中药罐而误认为罐中熬的药是唐xx家的，便将“毒鼠强”倒入药罐中。晚上10时左右，许的婆婆王xx喝下罐中中药后出现急性中毒症状，经送湘潭市一医院抢救无效于次日凌晨1时45分死亡。经湘潭市公安局岳塘分局刑事科学技术鉴定：死者王xx系剧毒药物“毒鼠强”中毒死亡。公诉机关认为被告人许xx利用投毒手段故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第232条之规定，构成故意杀人罪。
2、被告人许xx辩称,自己由于长期受到其夫兄唐xx及其嫂子肖xx欺负，就用五角钱去买来一包老鼠药，想教训唐xx夫妇一下，但不想毒死他们，只想让他家背点时去住院，没料到却毒死了其家娘王xx，自己没有杀害家娘的故意。
3、辩护人晏军辩护认为,被告人许xx投毒造成其家娘王xx死亡结果没有直接故意，而是间接行为所致，且案发后，许xx主动向公安机关坦白交待了自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求法院对许xx给予从宽处理，不适用死刑立即执行。
（二）二审
1、上诉人许xx上诉提出：不是故意杀人，只是想教训唐xx夫妇，一审量刑过重，请求二审从宽处理。
2、湘潭市人民检察院抗诉提出：被告人情节恶劣，罪行极其严重，应判处死刑立即执行。
三、律师承办过程
（一）介入时间
2002年2月28日晏军律师接受湘潭市法律援助中心的指派担任湘潭市中级人民法院审理的许xx故意杀人案件被告人许xx的辩护人。
（二）控辩双方意见分歧的焦点
本案控辩双方意见分歧的焦点在于被告人许xx犯罪行为情节恶劣与否，案发后被告人是否坦白交待犯罪事实、认罪态度是否良好,关键是应不应当适用死刑立即执行。
（三）案件突破口及调查取证经过
本案辩护人晏军律师通过仔细分析、查阅案卷材料，多次到看守所会见被告人，并走访被告人与被害人住所附近邻居，了解到被害人生前与被告人婆媳关系十分融洽，被告人视其夫兄唐xx和兄嫂肖xx之子如己出，被告人平时与周围邻里相处也是非常和睦，有着良好的群众基础，但因其夫兄唐xx以及兄嫂肖xx在生活上欺压她致使怨恨无处发泄才逼迫她做出投毒的行为。加之被告人出身农民，只有初中文化，对毒鼠强的危害并不了解。同时辩护人翻阅公安机关的询问笔录发现被告人主动配合调查，坦白交待自己的犯罪事实。提出了被告人许xx主观上并无直接杀人的故意，案发后，许xx主动向公安机关坦白交待了自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求法院对许xx给予从宽处理的辩护意见。
（四）事实和证据及是非判断
作为被告人许xx的辩护人，本着对事实与法律负责的态度，对公诉机关指控被告人许xx构成故意杀人罪无异议，但认为被告人许xx具有以下从轻处理的情节，可以不判处死刑立即执行。
1、被告人在主观上没有直接杀人的故意。她只是因为与夫兄唐xx及兄嫂肖xx因生活小事有点矛盾，夫兄唐xx和兄嫂肖xx长期欺负她且鄙视她，长时间积怨使她产生了报复的畸形心理，于是想到了投毒的方法，被告人起初的设想只是让他们中毒以后花钱住院，由于对毒鼠强的药性毫无所知加之该鼠药上没有文字说明，被告人万万没有想到，就是这么一小包五角钱的毒鼠强早已达到了致人死亡的剂量。受害人王xx喝药以后中毒身亡出乎被告人意料之外，由此看出被告人对投毒行为是持一种放任态度，并没有直接故意杀人的报复动机。
2、被告人主动向公安机关陈述自己罪行的这一行为可以认定为一种坦白行为。案发以后，公安机关进行调查期间对被告人并未采取刑事强制措施，但被告人主动交待了自己的犯罪事实，符合《关于处理自首和有关问题应用法律的解答》中关于对坦白行为的规定，虽然这种行为不是法定的从轻、减轻处罚情节，但正是因为被告人的坦白交待，使司法机关在查清犯罪事实上节省了大量人力、物力、财力。同时这一行为也说明被告人有认罪、悔罪的态度。
3、被告人群众基础好，通过律师向周围群众调查取证，周围群众都不希望被告人被判处极刑，都要求法庭给予被告人从轻处罚。
因此，辩护人请求法庭在定罪量刑时综合以上意见，给被告人许xx一个从宽处理的机会。
四、承办结果
（一）一审
湖南省湘潭市中级人民法院于2002年3月8日作出了（2002）潭中刑初字第8号刑事判决，判决被告人许xx犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。对此结果，检察机关提出了抗诉，认为要对许xx判处死刑立即执行，被告人许xx同时也提起了上诉。
（二）二审
湖南省高级人民法院于2002年7月1日作出了（2002）湘刑一终字第110号刑事裁定：（一）、准许湖南省人民检察院撤回抗诉。（二）、驳回上诉，维持原判。
五、律师解说
该案是一起法律援助案件，因为被告人毒死了自己的婆婆，所以家人都不愿意帮她请律师，本律师依法接受了湘潭市法律援助中心的指派担任被告人许xx的辩护人。在了解案情后，发现本案基本事实清楚，准确的说是二次投毒，致死一人，致伤二人，被告人没有任何法定从轻或减轻处罚的情节，更加棘手的是，受害人家属也极力要求法院判处被告人死刑立即执行，这样的案件，即使放到现在死刑政策宽松了许多的环境下，都非常有可能判处死刑立即执行。在会见被告人以后，发现她是一个心地还算善良的女人，平时为人友善，虽毒死的是她的婆婆，但平时对她的婆婆还是很孝顺的，应该确实是误投毒。她虽然对她的哥哥嫂子心存怨恨，但对哥哥嫂子的两个小孩却非常关心，经常买玩具、衣服之类的给这两个小孩，她第一次向哥哥嫂子下的面条中投毒时，为了怕伤害到两个小孩，她还想办法让两个小孩不要吃下了毒的面条。在看守所被关押时，被告人许xx的管教民警告诉我，她在寒冷的冬天将冰冷的矿泉水倒进自己的被子，以假装有精神病，这虽然是一种徒劳的做法，但看得出来她有非常强列的求生欲望。当我看到这些事实与情节以后，凭我个人对死刑政策的解读，这个人可以给她一条生路，我觉得我应该救救她，同时，因为该案是一起法律援助案件，更加激发了我对这个案件辩护工作的职责与使命，我要用实际行动改变有些人对律师办理法律援助案件走过场的看法。
通过多次会见被告人，深入挖掘案情，极力寻找有利于被告人的辩护角度，全面调查被告人的群众基础，尽最大努力为其辩护，说服法庭，最后法院采纳了本律师提出的辩护观点，对被告人作出了死缓的判决。这样的结果，实际上等于挽救了一条生命。
本案是一起刑事法律援助案件，法律援助是一项扶助贫弱、保障社会弱势群体合法权益的社会公益事业，但弱势群体普遍存在不公平感、利益丧失感等心理反应，许多人对法律援助制度没有信心，本案的成功办结得益于法律援助制度的实施，同时也扩大了法律援助制度的社会影响力，这充分体现了法律援助制度不是一个空壳，而是人类法制文明和法律文化发展到一定阶段的产物，是国家经济、社会文明进步和法治观念增强的有力证明，是当前我国建设社会主义法治国家大背景下的必然选择，是促进司法公正的重要保障，法律不是为当权者垄断，律师也不只是为有钱人服务，而是可以为普通民众伸张正义、维护权利的“保护伞”。
湖南同升律师事务所
晏军
上一个：
下一个：
上一个：
下一个：
关注微信公众号