首页
走进同升
同升简介
律所荣誉
同升大事记
律所动态
同升公告
党建工作
公益法律事务中心
专业领域
刑事业务
民商诉讼及仲裁业务
劳动人事法律事务
知识产权
法律顾问
建筑房地产
团队风采
经典案例
同升案例
新法速递
律师说法
视频专栏
法院判例
联系同升
招贤纳士
联系我们
在线留言
案件指引
收费标准
最高院：变更法定代表人逃债，没用！前法定代表人仍然受到限制！
案例来源：（2017）最高法执复73号裁判要旨被执行单位不履行法律文书确定的义务，并将法定代表人变更的，法院可以被执行单位主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员的身份对原法定代表人采取限制出境措施。案情介绍一、2016年2月29日，关于日本水产公司诉新大地公司等国际货物买卖合同纠纷一案，山东高院于作出（2014）鲁民四初字第8号民事判决：新大地公司支付日本水产公司货款计X美元本息。二、2016
11-26
2019
最高院裁判规则：因出卖人原因导致买受人不能取得房屋，买受人可请求出卖人赔偿房价上涨损失
最高院判决：将留有空白内容的合同交于对方，视为对合同内容中约定事项的无限授权！
武邑县普法 2019-11-2510:10:38 裁判要旨：1、当事人提出上诉后又撤回，应视为接受一审判决结果，系通过处分诉讼权处分其实体权利；2、一方将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容中约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。案号：(2018)最高法民申3112号审理法院：最高人民法院最高人民法院经审查认为：对于梁建学、苏红秀再审申请，因一审判决已经判决确定
「最高院案例」工程质量保证金的扣留问题，不以合同效力为前提
原创 Liang法 2019-11-2519:34:45案情简介通华公司称，一审在判决给付工程款的判项中没有扣留质保金也不符合建筑法规及建筑规范的要求。本案双方的施工合同虽然无效，但南通六建对其施工的部分还应依法承担工程质量保修责任，这是法律规范要求，也是南通六建收取工程款的基础。同时扣留工程质保金也是工程结算中应有的内容。根据合同约定本案工程质保金的比例是工程造价的5％，一审法院未予扣留，应予以
清晰了!最高法:股东会决议任命的法定代表人与工商登记不一致,谁能代表公司?
案例索引大拇指环保科技集团(福建)有限公司与中华环保科技集团有限公司股东出资纠纷案[(2014)民四终字第20号]本案例刊载于《中华人民共和国最高人民法院公报》2014年第8期裁判要旨《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更应当办理变更登记。对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公
11-22
